Browsing Tag

tissages

Chroniques

Non Tata Whoopi, elles portent des tissages par assimilation culturelle et non par “appropriation culturelle”

14 April 2017

J’étais moi tranquille en train de boire mon café matinal (non, je rigole, je déteste le café; même avec beaucoup de sucre, ce truc est vraiment macabre dans ma bouche) lorsque j’ai vu passer un post sur la polémique autour des propos de tantine Whoopi Goldberg, une femme que je respecte et que j’admire beaucoup. Cette dernière a dit lors d’une émission où l’on parlait de la polémique autour d’une pub de Pepsi (une polémique autour d’une polémique, on se croirait dans Inception):

(…) cette question de l’appropriation culturelle commence vraiment à me rendre folle. Si tu veux parler d’appropriation culturelle, porte tes propres cheveux. Si on met des cheveux de blanches, n’est ce pas aussi de l’appropriation?

Ah tata,  ne me lance pas la babouche hein, mais, je ne suis pas d’accord du tout! Enfin, ce sujet d’appropriation culturelle me rend également dingue tellement il est tangible. Je pense avoir à peu près cerné  le concept mais je ne suis pas encore prêt à relever le défi d’en parler pour le moment.  Mais dire que les femmes noires portent des  faux cheveux par appropriation culturelle me paraît quand même très erroné hein!  Je ne suis pas du genre à commenter les posts sur Facebook mais en voyant tous les avis approbatifs sur les propos de Whoopi, je n’ai pu m’empêcher comme on dit au Cameroun “d’achéter le problème” (comprenez “y mettre mon grain de sel”).  Ayi les gens, faut dire la vérité et puis le diable quitte derrière vous! La tantine dit quand même des foutaises.  C’est pourquoi j’ai alors posté un commentaire du genre et que je réécris ici:

“Mouais, plutôt que de juger ces femmes qui mettent des tissages, il serait mieux de les éduquer. Car contrairement à ce que beaucoup soutiennent, ce n’est toujours un choix mais un conditionnement. La plupart portent une autre texture de cheveux que la leur pour se conformer à des canons de beauté et parce qu’on leur a martelé que la norme, c’est le cheveu raide et long. Je pense qu’il y a confusion entre appropriation culturelle et assimilation culturelle. Les femmes noires portent des tissage par complexe, et les Kardashians se font des nattes plaquées par opportunisme”. 

Bon, sur le coup – comme on dit toujours au Cameroun – “c’est sorti comme c’est sorti”. A mon avis c’est quand même important de nuancer mon commentaire: bien évidemment, je n’ai jamais voulu dire que toutes les femmes qui portent des tissages sont complexées. Il y en a bien pour qui le tissage est juste un accessoire esthétique qui leur permet de changer de coupe au gré de leur humeur, alternant entre coiffures africaine et tissage raide. Mais lorsque tu passes trois cents soixante cinq jours à camoufler ta vraie texture de cheveux et que te voir sans tissage devient un véritable sacrilège à tes yeux, c’est problème ma copine. C’est quelle affaire ça, c’est devenu ton gris-gris ou ton totem ou c’est comment?

Bon je charrie mais comme je le dis plus haut, le but n’est pas de juger ces femmes ou les obliger à devenir nappy (tout le monde n’a pas la patience, la motivation pour gaspiller des avocats sur sa tête oh). Le but c’est de “dépolitiser” le cheveu pour que les femmes noires se coiffent non plus par souci d’intégration ou pour se conformer à des canons de beauté occidentaux mais par coquetterie.  Lorsqu’on parle “d’assimilation culturelle”, on a l’impression qu’il y du consensus dans l’histoire là mais que nenni! C’est d’abord une affaire d’héritage colonial, alors arrêtons de nous moquer des personnes qui souffrent du syndrome du colonisé, c’est pas gentil.

Toute façon avec l’avènement du contouring. Tout est parti en c*uilles!